[Лунный дождь]

Мое отношение к евромайдану одним словом: заебало.
Правда, если я увижу в ленте эту хуетень еще разок, думаю, начну внеплановую чистку избранного.
*неновиздь*

Я очень нетерпимый человек, просто я редко говорю об этом вслух,

Comments

[.Vozduh]

в конкретно в нашем случае гос-ву невыгодно повышать уровень образования населения

да это повсеместно. и дело даже не в акадимическом образовании. люди не знают элементарных вещей. например, чем женщины отличаются от мужчин. я не про биологию. с ней как раз всё хорошо. даже чересчур. а про основные потребности, психологические особенности. как договорится? как уважать друг друга, почему уважать и за что. На уровне межличностных отношений полный швах. в итоге мы имеем подавляющее большинство несчастных людей. дальше и говорить не о чем.

[Domino69]

И знаешь, что меня добивает. Так или иначе во всех этих постах или в комментариях приходят к тому, что Россия плохая и продает газ по высокой цене.
Вот честно. ЗАЕБАЛИ.

Спасибо за такое развернутое мнение. Ты как луч адеквата для меня)

[Лунный дождь]

горган, через тернии к звездам :Ь
.Vozduh, еще насчет несчастных - как-то раз один препод приводил нам цифры насчет занятости. Не помню точно, но выходит, что не больше 10% людей работают там, где хотят, и следовательно, получают от этого удовольствие. Очень грустная цифра, как по мне.

Domino69, меня это, как ни странно, добивало еще в прошлый раз, потому что "Р должна продавать газ У по низкой цене" - это уже давно есть и каждый раз поднимается. А я вот тоже не понимаю, почему должна и почему по низкой. В экономике не сильна, но разве бывает в большой экономике (равно как большой политике) такая величина, как братскость (лол) народов или типа того, чтоб скидку делали? оО Ну смешно же. Снова могу сказать, что если дружат Вася из У и Петя из Р, они друг другу будут оказывать какие-то услуги и бесплатно , но не на межгосударственном уровне же =.=
Мимими) Все равно не люблю говорить о политике за пределами своей группы, дааа хД

[Domino69]

Лунный дождь, вот да. Вы получите от своей Европы скидки, а после предъявляйте что-то.

мими!!!
но говоришь хорошо)

[Лунный дождь]

Domino69, они, т.е. власть свое пока получают. И говорить дальше не хочется, ну их х)

Гыгыгы, пасиб) Видимо, не все проходит мимо ушей, что преподают)

[Domino69]

Лунный дождь,

[Лунный дождь]

~phobia~, кстати, насчет однобокого преподавания истории в других странах. Только вчера разговор зашел в те плоскости и мне поведали историю, тоже услышанную из вторых рук - что в Японии считаю, что бомбардировку Хиросимы и Нагасаки осуществлял СССР, а в Англии учат, что СССР во Второй мировой почти не участвовали. Я выпала в осадок. Это инфа из разряда "друг моего друга...", но все равно становится жутко.

[~phobia~]

Лунный дождь,

затрахали, но у них разные интересы все-таки

Интересы, бесспорно, разные, но когда речь заходит о коллегиальных решениях, Европа редко отступает от линии США.
А позицией Северной Кореи я внезапно прониклась.

Когда в Западной Европе строили демократию, у нас все еще было крепостное право

Ну, начнем с того, что все печально с демократией было не только у нас. Та же Азия еще далека была от демократии, хотя она и сейчас далека. Несмотря на то, что Япония, Корея и Тайвань очень даже продвинулись на этом поприще, при ближайшем рассмотрении там очень даже интересный вариант "демократии" получается.
Вообще, боюсь, что даже у нашего поколения мышление еще не настолько демократическое. Надо, чтобы его этому с детского сада учили. Хотя тоже не панацея.

о власти и оппозиции

Я уж и забыла, как эта самая оппозиция выглядит.

Ух ты, интересно, поищешь плз ссыль? **

Эта ссыль в 400 страниц у меня на полке стоит. Препод по корейской политике дал почитать свою книгу, которая еще даже не опубликована. Позже могу попробовать пересказать основные идеи, если хочешь.)

Я тоже в основном либерал с уклоном в совсем уже крайний либерализм. А Сталин - только несколько курсов его политики вызывают у меня с недавнего времени интерес.

Несмотря на все, что там происходило в это время, Сталин в некоторых направлениях мыслил достаточно трезво.
У меня в последнее время желание иметь дело с либерализмом и либералами пропадает.
Будет возможность, почитай книгу Роберта Макчизни Rich Media, Poor Democracy: Communication Politics in Dubious Times (если ,конечно, еще не читала). Ей, конечно, уже почти 15 лет, но я была немного удивлена, что бывший американский журналист может так мыслить.

Кстати говоря, он лицо эпохи, но его не стоит винить во всем, что в то время происходило, правда)

.
Сложно винить не только Сталина, но даже в принципе и Гитлера, который тоже лицо своей эпохи. Народ же за ним пошел, воспринял все эти извращенные идеи мирового господства одной расы, что, кстати, неудивительно после первой мировой войны, когда Европа развалила немецкую экономику.
А еще нам на днях показали один из немецких законов по защите животных того времени (30-е годы). Очень занимательно, что к ним немцы относились лучше, чем к людям. А вот людей за плохое отношение к животным грозили отправить в концлагеря.

Националистов в последнее время развелось особенно много, особенно на З Украине (Львов и иже с ним).

Националистов сейчас везде много, особенно на территории постсоветского пространства. И это очень печальная статистика.

Насчет НГО много не скажу, личная неприязнь к общественным организациям с первого курса

Чем это они тебе так насолили? XD
Организация организации рознь, хоть и не все они одинаково полезны или паскудны.

Тут сразу можно глянуть на Ливию, куда принесли демократию, и на Сирию, куда несут.

Ага, куда несут. Скоро до всех стран так называемой "оси зла" доберутся. Что там было? Ирак, Иран, Сирия, Ливия, КНДР...
Я как-то вообще слабо верю в демократию, которую насадили сверху (ну или "принесли").

А кто говорил о цветных революциях, я пропустила?

Ой, это ирл-боли.
Мне страшно смотреть на Египет.

[~phobia~]

Лунный дождь, ну я могу сказать не из вторых рук, а с чем сталкиваюсь почти каждый день (зависит от широты мышления преподавателя).
У профессор Кима, который нам преподает историю и философию международных отношений, есть дурная привычка перебивать презентующего и делать свои комментарии. В четверт, как раз во время обсуждения холодной войны, он занимался своим любимым делом - перебивал. Согласно его комментариям (хотя то же самое и в учебнике написано), CCСР "тоже участвовали". Знаешь, такой второстепенный персонаж, поддержка сзади, так сказать.
А результаты Второй Мировой СССР из-за своих империалистических намерений нахапать себе земли пытались прогнуть в свою пользу, в то время как благородные Штаты и не менее благородная Англия (читай, Черчиль, Рузвельт-Труман), как могли, противостояли этому новоявленному монстру мировой арены. Исключительно СССР виноват в поствоенном разделении мира. Остальные, не-не-не, "мы просто противостояли, пытались защитить униженных и угнетенных".
Еще он в красках описывал, как СССР оккупировал Берлин, перекрыв продовольствие западной части города, а все те же благородные американцы доставляли провизию по воздуху. Он нам пересказывал истории одного его знакомого американского солдата того времени.
При этом о самой Второй Мировой было сказано пару слов и, естественно, в ключе евреев. Геноцид еврейского народа, 8 миллионов и блабла. Однако ни одна сволочь почему-то не знает про 30 миллионов потерь со стороны СССР, никто не знает про Ленинград, где была самая настоящая блокада и 1 миллион жертв.
Все говорят про то, как Штаты помогали СССР, но никто не говорит, что то же оружие Штаты нам продавали, а в качестве гуманитарной помощи поставляли просроченную ветчину в банках. Уржаться просто.
Все говорят о военных действиях на территории Европы, но молчат про 4 года на территории Союза и про то, что второй, блять, фронт открыли только в конце войны.

Насчет той же прекрасной Японии. Япония до сих пор на государственном уровне отказывается признать, что она участвовала во Второй Мировой на стороне нацистской Германии. Даже из школьных учебников по истории этот факт изымается. Другими словами, вырисовывается занимательная картинка: Япония в войне не участвовала и вообще была мирным государством, а вот бомбу на нее скинули. А по твоим словам, еще и СССР. (Первый раз, если честно, слышу про СССР, потому что США трындят вовсю про свой весомый вклад в войну, без которого бы Германия и Япония одержали бы победу).

Так как в прошлый раз мы не закончили презентацию по этой теме, времени на дискуссию не осталось, поэтому откомментировать происходящее в классе мне не удалось. Планирую сделать это в следующий раз. Сомневаюсь, что удастся убедить профессора, но хоть до одногруппников донести другую точку зрения.

К слову, еще одна болезненная тема здесь - Корейская война 1950-1953 гг. Так вот, СССР обвиняют в оккупации Корейского полуострова, забывая при этом упомянуть, что бомбили города совсем не СССР. Единственные, кто массово губил людей (особенно, с воздуха), были Штаты. Но эту информацию я слышала только один раз и от одного интересного профессора Гавайского университета, у которого после Корейской войны случилась моральная травма и он завязал с армией и ушел в гуманисты.

[.Vozduh]

все в белом и во всем виноват ссср. кажется это называется малодушие, да? но да ладно. через пару тысяч лет это станет не важным совсем.

[Лунный дождь]

~phobia~, но видишь, на инициативу США ввести войска в Сирию НАТО санкций не дал, хотя там не одна Европа))
Позиция у них своеобразная, но чем я не могу проникнуться - это жесткой диктатурой и "когда родился Ким Чен Ыр, над горой Пэктусан взошли три звезды". Я очень ценю свободный доступ к информации, и для меня такая тотальная пропаганда - это ужасный ужас.

Та же Азия еще далека была от демократии, хотя она и сейчас далека.

Я знаю, просто начинали-то мы говорить про наше пространство))

и Тайвань

Только вместо него в совбезе ООН сидит КНР, и гос-вом Тайвань вообще-то не считается

Я уж и забыла, как эта самая оппозиция выглядит.

Потому что по сути это и не оппозиция.

У меня в последнее время желание иметь дело с либерализмом и либералами пропадает.

Я либерал, когда речь идет о моих правах. А в других вопросах я могу быть очень даже авторитарной Но вообще, я по-разному смотрю на многие вещи, так что все сложно. Единого направления я не придерживаюсь.

но даже в принципе и Гитлера, который тоже лицо своей эпохи. Народ же за ним пошел, воспринял все эти извращенные идеи мирового господства одной расы, что, кстати, неудивительно после первой мировой войны, когда Европа развалила немецкую экономику.

Гитлер все-таки мудак, а в развязывании Второй мировой виноваты были все стороны по-своему - мы учили именно так, и очень недавно, как раз в рамках курса "Мировой политический процесс". Кстати, эксперимент Милгрэма знаешь? Если нет, погугли.

Чем это они тебе так насолили? XD

Да просто втянули меня на первом курсе по незнанию в одну молодежную общ. орг-ю, ну и пахали мы там по сути на председателя, который был неблагодарный мудак и т.д. и т.п. Реально долго рассказывать х) Да, я делала в числе прочих более-менее интересные проекты, связанные с политикой в Крыму, да, я получила опыт, да, я теперь знаю, каковы такие орг-и изнутри. Но мне не понравилось, ибо отдачи не было никакой. А когда команда распалась (потому что надоело такое) - теперь бывшего лидера не видно и не слышно.
В демократию, которую "несут", и нельзя верить умных людям. У нас есть студент ливиец, говорит, после революции у них стало намного хуже. Но демократия!

За автора спасибо, хотя не смогу прочитать еще долго) Мне еще Киссинджера дочитать, а потом Бжезинский, Фукуяма, Валлерстайн, Хаусхофер... Маклюэн еще


Ой, жутко такое читать - как я уже выше сказала, я не выношу искажения информации, преподавания истории в одном ключе и т.д. Почему мы можем учить, что в развязывании Второй мировой виноваты все три стороны, а остальные - нет?.. А Корейская война для всех корейцев болезненна, знаю

.Vozduh,

но да ладно. через пару тысяч лет это станет не важным совсем.

Ахахах, я ж тебя люблю