мои звёзды сияют на земле
16:28
критика
Меня откритиковали. Ну как, похоже по-вашему? 
Ведь со стороны виднее, так?)
Ведь со стороны виднее, так?)05.06.2011 в 23:55
Пишет D-r Zlo:№94. Crowned Clown
критикаНик: Crowned Clown
Это Медведев, что ли? Или распиаренный, как новый Форд Фокус, принц Филипп? Там такую клоунаду из его свадьбы сделали, уух...
А вообще - я тащусь, ребят, искренне и весело. Я в принципе очень люблю подобные ники (не надо напрягаться с тем, как следует называть автора, создают интересный образ, не являются тупым набором бессмысленных слов, ну и так далее), а когда они ещё и с юмором... о да. Это очень, очень круто. Люблю образные ники, отвечающие на вопрос "ты кто?". Очень люблю. Даже как-то подпись смотреть не хочется, чтобы не разочаровываться в дальнейшем...
Подпись: Плащ белоснежный, под Клоуна стать, Ленты острее заточенных свеч. ©
что за дикий ахтунг творится с моими кодами, почему мне их приходится набирать вручную?
А ещё гугл-поиск показывает мне кукиш и не даёт мне узнать историю происхождения это ника, печаль-печаль. Хотя, в принципе, если подумать, то, раз цитата не из песни (иначе бы она по-любому где-нибудь высветилась) и не из стиха, значит, это либо из какого-то фильма (аниме, если вернее, ведь так?), либо из книги (или, точнее, манги). Просто тогда бы не все ссылки вели на Ваш дневник...
По сути - образно, вызывает интересные ассоциации и удачно коррелирует с ником. Не вижу причин, по которым бы я могла придраться.
Аватары.
Мама мия, вот уж кому имя легион... сколько их, сколько! Анимешные, кстати, что характерно: любопытная особенность некоторых анимешников (да и у поклонников ВВСшных и американских сериалов, а так же джейрокеров и дорамщиков) набирать себе аватаров овер миллиард... хотя тут у аватарок очень хорошее качество, к чести сказать, так что недостатком это качество в данном случае не является - хотя кто-то со мной поспорит и скажет, что, на самом-то деле аватарок должно быть минимум, и они обязаны быть "лицом" автора, а когда их много - какое же это лицо, это попса... Спорить с ними не буду, но могу сказать, что не разделяю этой точки зрения - другой вопрос, что ограничение по количеству у бесплатных юзеров, как по мне, даёт возможность людям творчески подходить к выбору себе всяческих изображений и улучшению вкуса. Это, конечно, вовсе не обязательно, не идиома какая-нибудь, но вот, личное мнение как есть ^^
Почему я так много говорю о посторонних вещах и почти ни слова об аватарках автора? Да потому что тут и сказать-то нечего: ну хорошие, да. Часть красивая, часть забавная, часть, как по мне, не очень удачно обработана (но это просто я не фанат некоторых фотошопных эффектов, типа блюра - вот уж что совсем не люблю...), но в целом... ну, няшные анимешные аватарки. Вот и всё, что можно о них сказать, собственно.
Профиль.
Ой, боженька ж ты мой вороний, как тут много всего ._. Даже мне глаза режет, а уж казалось бы, человеку с огромным профилем...
Ничего не буду предлагать, ни урезать, ни убрать, в принципе, любители оценят весьма клёво, но людям, боящимся картинок, баннеров, линеек и прочего в профиле - настоятельно не советую: добра не то чтобы очень много, но оно есть, поэтмоу трижды подумайте, если захотите ознакомиться с профилем.
По факту: очень полная пара слов - тут и описание себя: стандартный набор - анимешник, яойщик, аватармейкер - не люблю я ваши "айконы", мне все время "к" на "ф" заменить хочется, любитель подсосных (на данный момент попсосных) фандомов типа богомерзкого Реборна, Дигреймена... о, "Скип Бит"? однако, весьма гожий седзе; и прихватизация на пару с ссылками на всякие всячести типа стихов (ого, надо б почитать...). Чуть ниже - иконки с шипперимыми пейрингами (опять же, что характерно, Реборн ))) Эх, интересно, я единственный человек, который шипперит так не гендерсвитчный фамслеш...) и линеечка (всего год на дайри? Эх, молодежь...).
Интересов - не дофига и в меру, что всячески приятно: может, конечно, кому-то и сто пятьдесят интересов - слишком много, а уж мне, с моими тремястами, и вовсе соваться не следует, но, как по мне, самое то, золотая середина. Дополнительные интересы прописаны крайне любопытно: помимо мангак и анимешек прописаны так же писатели, причем не затертые всеми Харуки Мураками, несчастный Рэй Брэдбери и прочие, а Жюль Верн - вы много встречали людей, который пишут у себя в дополнительных интересах Жюля Верна? А Шекли? А Азимова? Ну, Роулинг и Агату Кристи сам бог велел, как говорится...
В общем, вот. В принципе, с таким профилем дневник можно и не читать - не потому, что он плохой или все слишком очевидно, не по этой причине - а потому, что тут раскрыта практически вся информация об авторе, для полноты картины не хватает лишь номера паспорта и местонахождения сверхсекретного сейфа с конфектами. Но - мы же не будем халтурить, правильно? )))
Название: Под покровом ярких лепестков
Под покровом - это хорошо. Не обладай я ассоциативным мышлением предложила бы альтернативу вроде "под сенью", но... ну ведь атк даже интереснее! Сразу такой ассоциативный ряд возникает... а ведь здорово же, когда название дает волю мозгам и воображению, это очень хорошо.
Дизайн.
Ну ещё бы у платника не был проплаченный дизайн. Всё хорошо, но пустота справа сильно напрягает - меня, по крайней мере, не знаю, как остальных. Я в принципе не очень люблю сдвиги по краям монитора, потому что читать нифига не удобно, а когда справа даже картиночки никакой нет... хотя, может быть, я так говорю потому что в принципе панически боюсь пустых пространств, и даже тетрадки стараюсь заполнять по максимуму, такая вот болезнь графомана )) И ещё я б поменяла шрифт: кегль в самый раз, а вот сам шрифт в концепт не особо вписывается. В остальном же претензий не имею, а эпиграф так вообще ах.
Записи.
*читая первую запись* Несмотря на стандартный для юной восторженной девушки слог - с обилием смайликов и экспрессивных знаков препинания, отдаю должное полифонии вкусов тогда ещё юного автора: рядом с попсосными произведениями, типа "ВК", "Пиратов Карибского Моря" и "Сумерками" (третий фильм унылое го...ааа...дость, да, гадость) - "Шоколад" и "Гордость и предубеждение". Очень это ценю, на самом деле, иначе это как-то совсем уныло, когда человек предпочитает либо лубочный масскульт, либо только мозгожрачку типа фильмов телеканала "Культура".
А вообще довольно стандартное начало для анимешника: куча восторгов по поводу просмотренного аниме ("Цветущая юность" да, гожая вещь, хоть и на один раз, а вот в "Вампир Кнайт" преимущественно хочется метаться кунаями на поражение), смайлики, лытдыбр, гороскопы, флешмобы... Причем автор - существо деятельное: он пишет стихи - пока хреновые, но все же! творит! смотрит ТВшечки всякие! флудит! принимает активное участие в жизни своих фандомов! многостаночник, одним словом - и мне это легко понять, потому что сама такая, да...
В принципе, все то же самое продолжается и по сей день, только с некоторыми нюансами: автор взрослеет, умнеет, становится более образованным и сдержанным, меняются его фандомы, но в целом - стиль ведения блога остался примерно таким же, хоть и куда более адекватным, то есть почитать есть что.
И да, я таки узнала тайну подписи, хвалите меня!
Итоги.
Итак, что мы имеем? Анимешник, флудер-комментатор, активно занимающийся разными видами творчества - в общем, такого зверья на просторах наших интернетов завались. Очень симпатичный в общении человек, не закрепощенный, ничего такого - и довольно большой выбор фандомов и увлечений, так что тем, у кого они пересекаются, будет интересно. Остальным... ну не знаю, тут наверняка не скажешь. Либо потенциальному читателю, не обладающим теми же интересами, что у автора, срезонирует его характер и он останется, либо нет. Так можно, в принципе, про любого блоггера сказать, но тут оно проявляется наиболее ярко.
Ассоциации:
URL записикритикаНик: Crowned Clown
Это Медведев, что ли? Или распиаренный, как новый Форд Фокус, принц Филипп? Там такую клоунаду из его свадьбы сделали, уух...
А вообще - я тащусь, ребят, искренне и весело. Я в принципе очень люблю подобные ники (не надо напрягаться с тем, как следует называть автора, создают интересный образ, не являются тупым набором бессмысленных слов, ну и так далее), а когда они ещё и с юмором... о да. Это очень, очень круто. Люблю образные ники, отвечающие на вопрос "ты кто?". Очень люблю. Даже как-то подпись смотреть не хочется, чтобы не разочаровываться в дальнейшем...
Подпись: Плащ белоснежный, под Клоуна стать, Ленты острее заточенных свеч. ©
А ещё гугл-поиск показывает мне кукиш и не даёт мне узнать историю происхождения это ника, печаль-печаль. Хотя, в принципе, если подумать, то, раз цитата не из песни (иначе бы она по-любому где-нибудь высветилась) и не из стиха, значит, это либо из какого-то фильма (аниме, если вернее, ведь так?), либо из книги (или, точнее, манги). Просто тогда бы не все ссылки вели на Ваш дневник...
По сути - образно, вызывает интересные ассоциации и удачно коррелирует с ником. Не вижу причин, по которым бы я могла придраться.
Аватары.
Мама мия, вот уж кому имя легион... сколько их, сколько! Анимешные, кстати, что характерно: любопытная особенность некоторых анимешников (да и у поклонников ВВСшных и американских сериалов, а так же джейрокеров и дорамщиков) набирать себе аватаров овер миллиард... хотя тут у аватарок очень хорошее качество, к чести сказать, так что недостатком это качество в данном случае не является - хотя кто-то со мной поспорит и скажет, что, на самом-то деле аватарок должно быть минимум, и они обязаны быть "лицом" автора, а когда их много - какое же это лицо, это попса... Спорить с ними не буду, но могу сказать, что не разделяю этой точки зрения - другой вопрос, что ограничение по количеству у бесплатных юзеров, как по мне, даёт возможность людям творчески подходить к выбору себе всяческих изображений и улучшению вкуса. Это, конечно, вовсе не обязательно, не идиома какая-нибудь, но вот, личное мнение как есть ^^
Почему я так много говорю о посторонних вещах и почти ни слова об аватарках автора? Да потому что тут и сказать-то нечего: ну хорошие, да. Часть красивая, часть забавная, часть, как по мне, не очень удачно обработана (но это просто я не фанат некоторых фотошопных эффектов, типа блюра - вот уж что совсем не люблю...), но в целом... ну, няшные анимешные аватарки. Вот и всё, что можно о них сказать, собственно.
Профиль.
Ой, боженька ж ты мой вороний, как тут много всего ._. Даже мне глаза режет, а уж казалось бы, человеку с огромным профилем...
Ничего не буду предлагать, ни урезать, ни убрать, в принципе, любители оценят весьма клёво, но людям, боящимся картинок, баннеров, линеек и прочего в профиле - настоятельно не советую: добра не то чтобы очень много, но оно есть, поэтмоу трижды подумайте, если захотите ознакомиться с профилем.
По факту: очень полная пара слов - тут и описание себя: стандартный набор - анимешник, яойщик, аватармейкер - не люблю я ваши "айконы", мне все время "к" на "ф" заменить хочется, любитель подсосных (на данный момент попсосных) фандомов типа богомерзкого Реборна, Дигреймена... о, "Скип Бит"? однако, весьма гожий седзе; и прихватизация на пару с ссылками на всякие всячести типа стихов (ого, надо б почитать...). Чуть ниже - иконки с шипперимыми пейрингами (опять же, что характерно, Реборн ))) Эх, интересно, я единственный человек, который шипперит так не гендерсвитчный фамслеш...) и линеечка (всего год на дайри? Эх, молодежь...).
Интересов - не дофига и в меру, что всячески приятно: может, конечно, кому-то и сто пятьдесят интересов - слишком много, а уж мне, с моими тремястами, и вовсе соваться не следует, но, как по мне, самое то, золотая середина. Дополнительные интересы прописаны крайне любопытно: помимо мангак и анимешек прописаны так же писатели, причем не затертые всеми Харуки Мураками, несчастный Рэй Брэдбери и прочие, а Жюль Верн - вы много встречали людей, который пишут у себя в дополнительных интересах Жюля Верна? А Шекли? А Азимова? Ну, Роулинг и Агату Кристи сам бог велел, как говорится...
В общем, вот. В принципе, с таким профилем дневник можно и не читать - не потому, что он плохой или все слишком очевидно, не по этой причине - а потому, что тут раскрыта практически вся информация об авторе, для полноты картины не хватает лишь номера паспорта и местонахождения сверхсекретного сейфа с конфектами. Но - мы же не будем халтурить, правильно? )))
Название: Под покровом ярких лепестков
Под покровом - это хорошо. Не обладай я ассоциативным мышлением предложила бы альтернативу вроде "под сенью", но... ну ведь атк даже интереснее! Сразу такой ассоциативный ряд возникает... а ведь здорово же, когда название дает волю мозгам и воображению, это очень хорошо.
Дизайн.
Ну ещё бы у платника не был проплаченный дизайн. Всё хорошо, но пустота справа сильно напрягает - меня, по крайней мере, не знаю, как остальных. Я в принципе не очень люблю сдвиги по краям монитора, потому что читать нифига не удобно, а когда справа даже картиночки никакой нет... хотя, может быть, я так говорю потому что в принципе панически боюсь пустых пространств, и даже тетрадки стараюсь заполнять по максимуму, такая вот болезнь графомана )) И ещё я б поменяла шрифт: кегль в самый раз, а вот сам шрифт в концепт не особо вписывается. В остальном же претензий не имею, а эпиграф так вообще ах.
Записи.
*читая первую запись* Несмотря на стандартный для юной восторженной девушки слог - с обилием смайликов и экспрессивных знаков препинания, отдаю должное полифонии вкусов тогда ещё юного автора: рядом с попсосными произведениями, типа "ВК", "Пиратов Карибского Моря" и "Сумерками" (третий фильм унылое го...ааа...дость, да, гадость) - "Шоколад" и "Гордость и предубеждение". Очень это ценю, на самом деле, иначе это как-то совсем уныло, когда человек предпочитает либо лубочный масскульт, либо только мозгожрачку типа фильмов телеканала "Культура".
А вообще довольно стандартное начало для анимешника: куча восторгов по поводу просмотренного аниме ("Цветущая юность" да, гожая вещь, хоть и на один раз, а вот в "Вампир Кнайт" преимущественно хочется метаться кунаями на поражение), смайлики, лытдыбр, гороскопы, флешмобы... Причем автор - существо деятельное: он пишет стихи - пока хреновые, но все же! творит! смотрит ТВшечки всякие! флудит! принимает активное участие в жизни своих фандомов! многостаночник, одним словом - и мне это легко понять, потому что сама такая, да...
В принципе, все то же самое продолжается и по сей день, только с некоторыми нюансами: автор взрослеет, умнеет, становится более образованным и сдержанным, меняются его фандомы, но в целом - стиль ведения блога остался примерно таким же, хоть и куда более адекватным, то есть почитать есть что.
И да, я таки узнала тайну подписи, хвалите меня!
Итоги.
Итак, что мы имеем? Анимешник, флудер-комментатор, активно занимающийся разными видами творчества - в общем, такого зверья на просторах наших интернетов завались. Очень симпатичный в общении человек, не закрепощенный, ничего такого - и довольно большой выбор фандомов и увлечений, так что тем, у кого они пересекаются, будет интересно. Остальным... ну не знаю, тут наверняка не скажешь. Либо потенциальному читателю, не обладающим теми же интересами, что у автора, срезонирует его характер и он останется, либо нет. Так можно, в принципе, про любого блоггера сказать, но тут оно проявляется наиболее ярко.
Ассоциации:
@темы: источник: перепост
06.06.2011 в 16:47
а вообще мне кажется, все что тут написано какая-то хуита....
а нахрена вообще нужна эта критика? Я не понимаю
06.06.2011 в 16:55
А так - неплохо.
Но да, присоединяюсь к предыдущему комментатору, нафига оно нужно - смысла совсем не вижу.
06.06.2011 в 17:01
Та да
а вообще мне кажется, все что тут написано какая-то хуита....
Честно говоря я тоже как-то...не впечатлена
а нахрена вообще нужна эта критика? Я не понимаю
Но да, присоединяюсь к предыдущему комментатору, нафига оно нужно - смысла совсем не вижу.
Ну лично мне было интересно, как я выгляжу со стороны, ибо что бы мне не говорили по поводу оформления записей, профиля, авок, интересов и т.п. - менять я это не собираюсь
Ryu-O Местами дюже не объективно.
Все может быть, хз)
06.06.2011 в 17:03
06.06.2011 в 17:14
06.06.2011 в 17:16
06.06.2011 в 17:37
Но тут, чтоб была объективная критика, мне кажется, нужно лучше узнать человека
Как можно быть объективным со знакомым человеком? Чем больше ты его знаешь, тем больше субъективности. Да и вообще ну не бывает в реальном мире объективности.
А критика плохая, и сейчас назову единственную причину, почему она реально на троечку - в критике слишком много о самом критике, 50% информации о нем, 50% - о подопытном. Я из текста больше информации узнала о самом критике, чем о критикуемом - и интересов-то у него в профиле 300 штук, и человек явно дурак, раз путает icon с iphone (ну либо неумелый петросян), и шипперит какой-то фамслеш гендерсвитччтототам по Реборну, и сумерки третьи ему не понравились (ох, ну конечно, а первые две части эталон чтоле?), и на дайре больше года (медаль в студию за выслугу лет), и графоман. За каким лешим мне все это нужно было узнать, читая критику о Crowned Clown, я не понимаю.
06.06.2011 в 17:40
тьфу!субъективно то есть
06.06.2011 в 17:47
А вот и критика критики критики)) Ну что ж, мнение у каждого свое, и холиваров никто не отменял, дааа.
06.06.2011 в 17:53
хотя я не такая, да06.06.2011 в 18:04
а вот в "Вампир Кнайт" преимущественно хочется метаться кунаями на поражение
Это вообще что значит?
Тоже что ли вступить туда и получить свою порцию го...ааа...дости, да, гадости.
06.06.2011 в 18:20
Это же показуха, давайте напишу какой я умный, какие все дураки.
Одни сплошные желчные лермонтовы.
Мне кажется сама идея подобной критики, это бред какой-то.
Человек заводит дайри чтобы чем-то себя занять. И уж чем он себя занимает, на мой взгляд это его личное дело. Находятся единомышленники- хорошо, а остальные- пусть идут лесом.
Но рунет, везде и всюду пестрит критикой, псевдоумными высказываниями. Куда не плюнь- одни академики, Кулибины, Кафки, Ницше, прстигосподи Белинские.
Тьфу, одним словом.
Я этого не понимаю и понять не могу.
Так и хочется сказать: не нравится не ешьте.
А вообщзе подобная критика этого данного чела похожа на способ самоутвердиться за счет других. И боюсь тут Кронед Клоун не ограничилось дело. А это все печально и если честно- глупо.
06.06.2011 в 18:33
Ага, вот и я так подумала
ningen ningyou Насчет стихов я капитально не согласна. Мне они нравятся, и они совсем не хреновые.
Спасиб) Но я не могу сказать, что считаю несправедливым, что критику не понравилось. Хотя, если бы он это как-то обосновал
Но тут, чтоб была объективная критика, мне кажется, нужно лучше узнать человека, пообщаться с ним в комментах и т.д.
Имхо, в таком случае скорее получится понять человека или что-то вроде того, а критиковать лучше со свежим взглядом, так что тут я согласна с dead_mockingbird
dead_mockingbird сейчас все по очереди будут говорить, что критика говно, и отбивать каждый пункт обсуждения. Еще и стандартный аргумент - да он сам небось дурак, я бы на его днявочку глянул.
в критике слишком много о самом критике, 50% информации о нем, 50% - о подопытном. Я из текста больше информации узнала о самом критике, чем о критикуемом
О, теперь и я это заметила
фамслеш гендерсвитччтототам по Реборну
Я тоже не поняла, что это
LaLune Вроде как ничего плохого критик и не написал, однако все равно воспринимается больше негативно, чем нейтрально.
Вот! Я поняла, что меня смущало-то))
Таковы критики, мб)
Не все) Или я с портетистами путаю - они более благожелательны, как правило)
хотя я не такая, да
А ты критик? оО
-Rin Мне кажется сама идея подобной критики, это бред какой-то.
Человек заводит дайри чтобы чем-то себя занять. И уж чем он себя занимает, на мой взгляд это его личное дело. Находятся единомышленники- хорошо, а остальные- пусть идут лесом.
Я с тобой согласна) Но я записалась на критику, зная это в какой-то мере, так что если и не принимаю написанное, но не жалуюсь. У меня мнение все равно свое
подобная критика этого данного чела похожа на способ самоутвердиться за счет других.
Не буду спорить, чо
Jacqueline Letoile
Это вообще что значит?
Знакомься, субъективное мнение - Jacqueline Letoile, Jacqueline Letoile - субъективное мнение хД. Ну или вкус критика, или его предпочтения...))
Тоже что ли вступить туда и получить свою порцию го...ааа...дости, да, гадости.
Вступи)) Я вот потом почитаю и сравню свое мнение и критика) Но, риалли, это не было именно критикой, мол критикуемый - тупой/идиот/отстой/что-то вроде того) Хотя и более объективные есть. Я вообще хотела записаться к админше, но она была занята, а этот критик - свободен.
06.06.2011 в 18:38
06.06.2011 в 18:40
а я - советчик, гыНо на мой авторитетный взгляд этот критик слишком... критик))
Ясно))
06.06.2011 в 19:07
А вот что я думаю насчет критики самого дневника - это все фигня, потому что определенную информацию каждый по-своему воспринимает, кто-то негативно, кто-то позитивно))
06.06.2011 в 19:12
а я в другом соо записана на критику, жду)какая-то критика не критика, где же мясо?! Где жестокость?! *хочет крови*
и да, реально много постороннего)
06.06.2011 в 19:18
Ключевые слова)
Пингвинистый Псых какая-то критика не критика, где же мясо?! Где жестокость?! *хочет крови*
а я в другом соо записана на критику, жду)
А где? *__* хД
06.06.2011 в 19:22
Мммм...кажется, оно называлась как-то в духе Голая критика)
06.06.2011 в 19:31
Да, все люди - злостные лицемеры.
06.06.2011 в 19:36
Мммм...кажется, оно называлась как-то в духе Голая критика)
О, точно ** «ГОЛАЯ критика» *идет записываться хД*
06.06.2011 в 19:39
06.06.2011 в 19:39
06.06.2011 в 19:46
06.06.2011 в 22:27
06.06.2011 в 22:28
А ты к кому?
06.06.2011 в 22:31
мм, некая winryanna или че-то в этом духе)
06.06.2011 в 23:21
Ааа, вижу такую) А разве стоит ждать МЯСА!!1 с той стороны?
06.06.2011 в 23:22
06.06.2011 в 23:24