А между тем, я не рассказывала, как прошел зачет, ожидаемый нами всеми с наибольшим ужасом. Речь идет о спецкурсе "Геостратегия США: истоки, эволюция, прогнозы", который к тому же вел завкаф. Я рассказывала, но повторюсь - для сдачи зачета нужно было прочитать 5 монографий. До этого предмета мне всегда думалось, что монография - это научная работа страниц так на 50 в среднем. Оказалось, что завкаф имеет ввиду куда более объемные произведения, в среднем на страниц 500. Да, он согласился засчитать "Дипломатию" Киссинджера и еще одну работу Уткина как три монографии сразу. Для справки - это книги уже по 800-900 страниц, так что их никто читать и не взялся.
Пару месяцев назад завкаф взялся проверять наш процесс чтения на парах. Тогда всех и посетила мысль, что все, пора реально читать. Начала читать и я. Я определилась со списком, уже смирившись с тем, что читать придется в электронном формате, но все-таки сходила сначала в библиотеку, и там даже взяла книгу. Это был "Конец истории и последний человек" Фрэнсиса Фукуямы. Вполне удобоваримый труд, однако я не я, если бы прочитала его без проблем. Читался он нормально, а проблема была одна - собственно, заставить себя читать. Это мне удавалось через раз, и когда дата проведения зачета была наконец-то оглашена, я обнаружила, что застряла на 1/3 книги. После некоторых шевелений я сподвиглась прочитать страниц 100 за пару дней. Но сохранить темп мне было не суждено - майские праздники, и вообще, интернет же как минимум вкупе с прочими соблазнами.
За пару дней до зачета я смирилась с тем, что ни о каких 5 монографиях, да даже об одной! речь уже не идет. Я нагуглила себе кратких содержаний, рецензий - и принялась это все конспектировать и заталкивать в голову. Затолкала успешно, хотя все равно боялась вопросов о том, чего не найдешь в конспектах, а именно этим и славен завкаф.
В итоге сдавать зачет я пошла третьей, не желая нервничать еще дольше часа с лишним, пока завкаф вообще появился и стал доступен.
Схема, по которой он спрашивал, была простой - какие произведения прочитал, а какое понравилось/впечатлило/т.д. - т.е. то, по которому ты был готов отвечать. Я на голубом глазу выдала список из 5 названий, но защищала предсказуемо Фукуяму. И он реально задал мне такой вопрос, какой в конспектах почти не освещался, но до которого я вполне дочитала. Он спросил меня, что я могу сказать о соотношении Фукуямы и Гегеля
Я получила свое отлично, а опыт остальных подтвердил - завкаф реально задает каверзные вопросы, позволяющие определить, читал ты книгу или нет. Кому-то повезло больше, а кому-то нет, и вылезти он не смог, пересдача, но меня это уже не касается, и ура).
Тем не менее, хотелось бы думать, что я когда-нибудь все-таки сподвигнусь прочитать "Столкновение цивилизаций" Хантингтона и "Великую шахматную доску" Бжезинского, которые были в моем списке